Vous Pouvez Croire Dylan Farrow Et Encore Comme Annie Hall

« Garçon, j’ai Vraiment Vous Mettre Dans Une situation Difficile, n’est-ce pas? » Ce faux op-ed de Woody Allen posté sur L’Oignon récemment exprimé ce qui a été perçu cette semaine le hardcore Allen fan du dilemme actuel. Un dilemme qui a été intensifiée grâce à Dylan Farrow est perturbant et détaillée lettre ouverte dans Le New York Times cette semaine. Dylan, qui a maintenant 28, également des liens Allen travail de ses allégations d’abus sexuel: « Quel est votre préféré de Woody Allen film? », écrit-elle, avant de détailler les abus sexuels sur les mains d’Allen qu’elle aurait subi à l’âge de 7 ans. Depuis plus de vingt ans, elle est devenue de plus en plus en colère que les gens vénèrent toujours Allen et ne semblent pas l’entendre. C’est compréhensible.

Depuis la lettre a couru, j’ai eu de nombreuses discussions (vraiment, arguments) sur Dylan crédibilité. Alors que c’est un mystère pour moi que tu avais déjà de rejeter ce genre de revendication dans un non-célébrité situation, beaucoup de gens insistent elle a menti tout ce temps, que Mia Farrow a entraînée. Les gens qui refusent de croire sont généralement les mêmes personnes qui connaissent Annie Hall, le dialogue par coeur les superfans. Twitter est en proie à des arguments au sujet de Dylan réclamation, et la foule mentalité de Allen plus grands fans n’est pas différent de Bieber fans ou les fans de One Direction, vraiment. Ils ne sont pas prêts à reconnaître que leur héros peut être capable d’une telle chose. Il fait de si bons films!

De trouver qu’il est plutôt inquiétant de constater que la recherche pour « Dylan Farrow » sur twitter apporte l’auto-résultat de Dylan Farrow couché  » de la seconde.

— Chris Brosnahan (@ChrisBrosnahan) Février 2, 2014

@marykarrlit Garçon, je suis bouche-bée. Je n’aime pas penser que c’est vrai, et il y a un élément de palpable bitchery là, mais…

— Stephen King (@StephenKing) Février 3, 2014

Ce morceau dans Le Guardian, ainsi que dans Le Daily Beast (le dernier écrit par robert Weide, qui a dirigé une flagornerie de trois heures de bio-documentaire sur Allen il y a quelques années) en gros tout faire, mais dire que Dylan est un mensonge. Weide aussi, plus ou moins, accuse Mia Farrow d’être une salope adultère, comme si cela n’a rien à voir avec la des allégations d’abus sexuels que ce soit. Ce n’est pas Dylan mais Mia qui obtient le plus gros de la réaction.

Mia Farrow a toujours soutenu Roman Polanski, qui est ce qui rend tout cela un peu compliqué. Aussi, Sinatra.

— Glenn Fleishman (@GlennF) – Février 1, 2014

Un peu de contexte: Allen a été donné le Lifetime Achievement Award lors de la cérémonie des Golden Globes de cette année — avec une deuxième mention d’honneur par Diane Keaton, qui a accepté le prix en son nom et a longuement parlé Allen inoubliables personnages féminins » et en défendant les actrices. La décision de récompenser Allen pour son plus de 70 films, dont beaucoup sont maintenant des classiques, a été critiqué sur Twitter par son ex-partenaire de Mia Farrow et de son fils Ronan. Non pas à cause de Allen et Farrow est très médiatisé au début des années 1990, de split et de son plus tard, le mariage de Farrow, la fille adoptive Soon-Yi Previn (qui a 19 ans, quand ils ont commencé leur relation; Allen était de 56), mais à cause de Dylan, de longue date des allégations d’abus sexuels.

Allen est juste l’un des nombreux célébré personnalités publiques avec une histoire de mauvaise et de comportements dérangeants, et il est évident que Hollywood et le public a tendance à tourner sur la victime plutôt que de la célébrité. Un autre cinéaste/statutaires violeur Roman Polanski droguée et violée à 13 ans, la jeune fille en 1977, c’était la jeune fille — une L. A. pré-adolescente nommée Samantha Geimer — dont le caractère, la sexualité, et « le mauvais parentage » l’entrée en question. Geimer, maintenant dans la quarantaine, se souvient: « À l’époque, tout le monde disait que j’étais un menteur, j’étais une salope, que mon [comédienne en herbe] maman le configurer et l’, pauvre Romain, nous avons été ces horribles personnes. J’étais très conscient de la représentation négative de moi. »

Ensuite, il y a de R. Kelly, dont les infractions ont disparu pour la plupart non reconnus par le public, après qu’il a été acquitté dans un infâme 2008 affaire de pédopornographie. Il avait couché avec des jeunes filles mineures qui pendaient autour de le studio pendant des années, et la fille avec qui il avait des relations sexuelles avec et uriné sur était à peine sortie de la huitième année. « Qui met vraiment en perspective. Elle n’est pas assez sophistiquée pour savoir ce que sa kinks sont », dit le journaliste Jim DeRogatis, qui s’est cassé la première porno-bande histoire. Ce qui était clairement un argument que certaines personnes avait été prise. Pendant le procès, une autre femme est venu de l’avant pour identifier la fille de la bande qui avait aussi couché avec R. Kelly, lorsqu’elle avait 17 ans. Elle a été traité de menteur par l’équipe de la défense et en fait accusé d’être Satan.

Allen prédilection pour beaucoup de jeunes, même légalement, trop jeunes femmes a été très public pour un long temps, et pas seulement de l’Soon-Yi, la débâcle, mais la représentation d’un 40-year-old man nonchalamment la datation d’un 17-year-old girl dans Manhattan. La triste vérité est que si le seul moyen de Dylan Farrow peut guérir, c’est pour Hollywood pour arrêter reconnaissant Allen réalisations, elle va continuer à se faire entendre.

Les gens ont été en utilisant Allen intello cred comme un cinéaste comme une sorte de défense de son intégrité personnelle, pour un long moment. Comparer les Allen/Farrow des allégations d’abus sexuels à l’1993 agression d’allégations à l’encontre de Michael Jackson, par exemple. Le public a été instantanément sur le côté de la 13-year-old boy (une exception notable à la célébrité instantanée, dans ces cas) et ont déraillé Jackson image publique et commerciale d’appel. Il n’a jamais vraiment récupéré. Pourquoi serait-ce le cas avec Jackson — aussi un énorme succès et acclamé par la critique artiste et pas Allen? Je pense que c’est parce que Jackson était perçu comme étrange, déviants et « intellectuellement » un retard de croissance en raison de son comportement global, parce qu’il était noir, et parce que l’atteinte à la pudeur de la victime était un garçon. Allen, d’autre part, un blanc, intellectuellement supérieure du New Yorker-lecture académique, descend relativement scot-free. Nous supposons qu’il est tellement intelligent qu’il a d’avoir une sorte de raison pour faire ce qu’on ne comprend même pas. Il ne fonctionne pas.

En fin de compte, l’erreur faite à plusieurs reprises par les croyants et les sceptiques à propos de Dylan allégations, c’est de penser qu’Allen est déplorable des actions de modifier ou d’annuler la (parfois) des films merveilleux qu’il a fait. Il n’y a pas besoin de choisir un côté ou de prendre vers le bas de Manhattan affiche. L’appel de Dylan Farrow un menteur parce que vous voulez justifier votre amour pour les films de Woody Allen est inutile, attaque personnelle.

Crédit Photo: Getty

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *