Apparemment, personne N’est Vraiment Sûr si Votre tampon est Sûr

République Carolyn Maloney (D-NY) a récemment réintroduit l’Robin Danielson Loi, un projet de loi à l’origine nommé pour une femme qui est mort de syndrome de choc toxique (SCT) en 1998, parce qu’elle se sent il n’y a pas assez de recherche sur les risques potentiels pour la santé des produits d’hygiène féminine, RH Reality Check rapports.

Maloney a dit RH Reality Check », American les femmes passent plus de 2 milliards de dollars par an sur les produits d’hygiène féminine, et la femme moyenne va utiliser plus de 16 800 les tampons et les serviettes au cours de sa durée de vie. Malgré cet investissement important, et une utilisation intense, il y a eu peu de recherches sur les risques potentiels pour la santé de ces produits peuvent poser aux femmes. »

Son projet de loi exigerait des Instituts de la Santé Nationaux (NIH) pour faire de la recherche si nécessaire sur les dangers possibles dans des choses comme des fibres synthétiques et de produits chimiques tels que les dioxines (L’Agence de Protection Environnementale et de l’Agence Internationale pour la Recherche sur le Cancer, une branche de l’Organisation Mondiale de la Santé, ont jugé probablement de causer le cancer), qui peut être trouvé dans les tampons ou d’autres produits d’hygiène féminine, et ensuite faire les résultats à la disposition du public. Maloney d’abord été introduit en 1997 avant de Danielson mort de syndrome de choc toxique, mais à chaque fois qu’elle apporte de nouveau, c’est rejetée (pour des raisons Maloney du rep ne pouvait pas commenter) avant qu’il peut même le faire à l’étape du vote.

Maintenant, vous pourriez penser, et l’insère dans mon tampon boîtes à propos de TSS? mais les recherches qui ont été des choses comme ce qui est fait par les mêmes personnes qui font de vos tampons. Alors que la FDA demande à ce que des choses comme indésirables potentiels pour la réaction des tissus vaginaux blessure, infection vaginale, et les mes sont inclus dans le rapport, précliniques de toxicologie et microbiologie sont simplement « recommandé » et que le test de dépistage est tenu secret, de sorte qu’il est encore assez inconnu si quelqu’un est vraiment en train de faire tout un travail réel pour vous assurer que vous êtes toujours en sécurité.

Chris Bobel, président de la Société pour que le Cycle Menstruel de la Recherche, dit la FDA n’est pas tenue de communiquer les résultats de leurs études, pour les consommateurs, qui Bobel dit est commun, mais cela signifie aussi que les innombrables personnes qui achètent ces produits ne sont pas en mesure de prendre des décisions avisées sur eux, quelque chose de Maloney est, visant à enfin changer.

« La réalité est menstruel de la santé a été considérée comme un sujet tabou pour beaucoup trop longtemps », dit-elle. « Il est temps que les produits d’hygiène féminine sont des recherches afin de nous assurer de la complète et la précision des informations recueillies et de les rendre facilement accessibles. Mon législation permettra de donner aux femmes la capacité de prendre des décisions plus éclairées lorsqu’ils cherchent à mener une vie saine. »

Et c’est quelque chose qui est très en retard.

CONNEXES:
Devrait Tampons-Il Être Libre?
Pourquoi je suis de l’Équipe de Maxi Pad pour Toujours

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *